Суд высшего достоинства // Российская судебная система впервые признала, что на нее давили из Кремля Руководство российской судебной системы впервые признало факт давления на суд со стороны администрации президента РФ. Свидетельские показания об этом дала вчера первый заместитель председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Елена Валявина. Она была вызвана в Дорогомиловский суд Москвы по делу о защите чести и достоинства чиновника администрации президента Валерия Боева, который требует опровергнуть утверждения теле- и радиоведущего Владимира Соловьева по поводу вмешательства в работу судов. открыть материал ...

Оставили без защиты Владимир Путин лишит адвокатов неприкосновенности Перед уходом с поста президента Владимир Путин преподнес неприятный сюрприз адвокатскому сообществу. С его подачи в Госдуму РФ внесен законопроект, который позволяет чиновникам самостоятельно обращаться в суд с заявлением о прекращении адвокатского статуса, а также допрашивать адвоката по любым вопросам, связанным с защитой клиентских интересов. По... Читать далее > Газета РБК daily

Пока не полмира даже!

create your own visited country map

С ней можно ознакомиться здесь

(Читайте мой основной ресурс usanov.org)

Эта статья написана для пилотного номера журнала "Новая юстиция: Журнал судебных прецедентов", выход которого планируется в мае 2008 года при организационном и финансовом участии Международной академии предпринимательства

 

Под судебным прецедентом традиционно[1] понимается письменное или устное решение органа государственной власти, обладающего легальными полномочиями отправления правосудия, становящееся эталоном, образцом при рассмотрении последующих аналогичных дел в будущем. То есть это такое судебное решение, в котором содержится правовая норма.

Читать дальше...

... на глазах!

Моя монография 1999 года. Архив RAR.

Моя статья, которая была написана в ходе подготовки кандидатской диссертации

В.Усанов

Оспаривание нормативно-правовых актов как гарантия защиты основных прав и свобод человека и гражданина

Статья опубликована в 21 номере журнала Право и жизнь за 1999 г.

Провозглашение российским государство приоритета прав и свобод человека и гражданина привело к необходимости создания и законодательного закрепления эффективных правовых механизмов их обеспечения. Другими словами, для того, чтобы права и свободы не стали простой декларацией, а могли быть реально осуществимы, необходимо было установление определенных гарантий их реализации.

Читать дальше…

Получил мылом крик студенческой души: «Один день до экзамена по ИГПЗС. Пропадаю. Нет материалов по праву ЕС. Помогите, шеф!»

Придется, похоже, помочь. Вот у  меня такой конспЭкт.
----------------------------------------------------------------

Идея объединения европейцев (но без англичан) зародилась в конце XIX в. в целях борьбы с США и Японией в колониальных странах. Но в то время наиболее острыми оказались противоречия между самими европейскими государствами, вызвавшие две мировые войны   Читать дальше…

Практика работы в вузе постоянно заставляет придумывать новые формы контроля того, как мы работаем, а студенты уатся. Не претендуя на какую-то новизну, мы в Международной академии предпринимательства решили вопрос однозначно в пользу компьютерного тестирования по всем предметам учебного плана. Исключение было сделано для физкультуры, иностранных языков и математики. Таким образом, экзаменов и зачетов в их традиционном варианте в нашем учебном заведении почти нет. Однако, понимая, что опыт сдачи устных экзаменов студенту все же необходим, промежуточная аттестация  была дополнена комплексными междисциплинарными экзаменами, которые проводятся каждый семестр и включают опросы по дисциплинам, пройденным в закончившемся семестре.
Как конкретно это выглядит? Очень просто... Предположим студент в семестре изучал философию, экономику, концепции современного естествознания, иностранный язык, физкультуру. По последним двум предметам аттестация проводится в конце или по окончании семестра вполне себе традиционно. Преподаватели же первых трех дисциплин подготовили В НАЧАЛЕ СЕМЕСТРА по 30 вопросов, охватывающих содержание программ соответствующих курсов. Эти вопросы появились на  нашем сайте и у студентов заблаговременно. Из этих вопросов были сделаны билеты, каждый из которых включал по одному вопросу по каждой дисциплине. После обсуждений было принято решение ставить за экзамен ОДНУ ОТМЕТКУ, а принимать его комиссионно, при чем в комиссию должны были войти специалисты (преподаватели), сведующие в вынесенных на экзамен дисциплинах. Вот такая вот конфигурация. Ничего сверхестественного. Обычный экзаменационный объем. 
Сам экзамен проходил очень и очень традиционно. Студент берет билет, готовится, отвечает... Но как? Эмоции оставляю в себе. Поделюсь выводами. Сразу оговорюсь, что наблюдения были сделаны относительно "неуспешных" экзаменуемых и выводы касаются только их. Никакой статистики...
1) Катастрофически низкий уровень речевого развития не позволяет соорудить приемлемое суждение по элементарнейшим вопросам
2) Весьма слабое знакомство с географической картой и хронологией истории человечества приводят к вырыванию многих сюжетов из пространственно-временного контекста, тем самым порождая самые  абсурдные представления о рассматриваемых феноменах
3) Неумение использовать "подножный корм" в виде текстов учебников, спрятанных под стол, или шпаргалок приводят к настоящему "бреду сумасшедшего", в котором исчезают абзацы и строчки, превращая высказывание в нагромождение слов и даже полуслов.
4) Отсутствие общекультурного базиса (Пушкин-Гоголь-Толстой-Достоевский и т.д.)
 
Продолжить? Непременно как-нибудь займусь...

Я, Усанов Владимир, кандидат юридических наук. Работаю ректором Международной академии предпринимательства. Преподаю (когда есть время в графике семестра) теорию государства и права и сопутствующие дисциплины, конституционное право России и зарубежных стран. 
Не делаю никаких заявлений о том, о чем собираюсь здесь писать. Посмотрим....
Буду рад общению и, прежде всего, приглашаю сюда своих коллег, студентов и аспирантов